Защита окружающей среды

[Михаил]

Согласен с dedov. Если Земле действительно, по настоящему будет вредить человек, то у неё найдется куча верных способов это остановить. А все эти глобальные потепления и флешмобы по защите окружающей среды, лишь инструменты по отмыванию колоссального бабла. Возможно это и цинично звучит, но это так. Человеки слишком большого о себе мнения, что они могут влиять на Землю, уничтожить, а тем более спасти. Конечно, нет ничего плохого в том чтобы с умом утилизировать различные отходы, но до тех пор пока это не превращается в идею с чрезмерной важностью.

[Амонар]

Не понимаю... Атомное оружие не способно повлиять на Землю? А что тогда значит повлиять на Землю?

[Михаил]

antt, вот сколько было ядерных испытаний, ядерных ударов, да и чернобль с фукусимой. Ну и чего? В рамках планеты это пшик. Как синяк на теле. Говорили, что около Чернобыля нельзя будет жить сотни лет. На сегодняшний момент, там уже практически безопасно. А популяции животных в отсутствии человека увеличились в сотни раз. Ядерное оружие может уничтожить лишь человека и привычную цивилизацию, т.е. человек может уничтожить лишь себя самого, но планету - сомнительно.

[Амонар]

А какая масса заряда там была? А если её в несколько тысяч раз увеличить?

[Z]

перемещая и концентрируя минералы в виде батарейки мы абсолютно никак не влияем на Землю. это все равно что игра в снежки. взяли собрали в кучу положили на место.....Если только Земля решит что мы ей мешаем, в доли секунд она заберет у нас то что дала. не стоит возвеличивать себя думая что мы как то можем навредить матери.

Представь, что земля это ты, а люди это микробы внутри тебя. Теперь смотри, что получается. Один микроб говорит:
- Дедову всё равно, что мы его печень вытаскиваем ему на кожу (или легкие). Если бы ему это мешало, он бы в доли секунды бы нас убил, проглотил бы таблетку или ещё как. Не стоит возвеличивать себя, думая, что мы, что то решаем. Ешь его дальше.
А ведь если бы внутри тебя не работали, микроорганизмы, ты бы даже пищу не смог бы усваивать. Наша связь с землей никак не меньше. Особенно если взять модель, что мы не микробы а её клетки. И если клетка (человек), вдруг начинает жить не для тела (земли), а для себя. То она становится раковой клеткой, доброкачественная опухоль. Если эта клетка начинает, своей моделью (жить для себя, а не для тела) мировоззрения заражать соседние клетки, то это уже злокачественная опухоль. И мы знаем, к чему в конце концов это приводит.

[olvo]

Спасибо!

[Natasha]

Согласен с dedov. Если Земле действительно, по настоящему будет вредить человек, то у неё найдется куча верных способов это остановить. А все эти глобальные потепления и флешмобы по защите окружающей среды, лишь инструменты по отмыванию колоссального бабла. Возможно это и цинично звучит, но это так. Человеки слишком большого о себе мнения, что они могут влиять на Землю, уничтожить, а тем более спасти. Конечно, нет ничего плохого в том чтобы с умом утилизировать различные отходы, но до тех пор пока это не превращается в идею с чрезмерной важностью.

На счет того, что люди слишком большого о себе мнения, что они могут влиять на Землю, мне после слов Zemius добавить нечего, полностью с ним согласна.
Что касается флешмобов по защите окружающей среды, как инструментов по отмыванию денег, то да, по моим ощущениям это имеет место быть. И я не призываю отдавать деньги в природоохранные организации, если отсутствует уверенность в том, что они будут использованы по назначению. Мы можем вносить свой посильный вклад своими действиями, да хоть дерево посадить или прибрать на пикнике не только за собой, но и рядышком. Например, я не отдаю деньги в приют для бездомных собах, как мне их не жаль, поскольку не знаю, тех кто ими распоряжается и куда реально они будут направлены. Но приютила на время брошенную собаку до того, как ей нашли новых хозяев. Деньги я готова отдать лишь знакомой девушке-куратору, т.к. доверяю ей. Это я к тому, что не обязательно быть активистом Гринпис или одержимым чрезмерной важностью помощи Земле, но задумываться и быть осознанными по отношению к нашей Матери, на мой взгляд должно и нужно каждому человеку. Когда каждый будет вносить свой посильный вклад, многое в мире поменяется.

[Михаил]

Zemius, модель поятна. Но возникает вопрос, возможно ли так сильно накосячить в реальности, чтобы стать раковой клеткой, и чтобы одновременно с этим усилиться нифигово, и чтобы ещё вселенная не прихлопнула тебя за твои деяния, прежде чем ты успешь погубить планету. В реальном мире сложно представить ситуацию, когда действия людей могут привести к планетному колапсу. Даже если представить, что одновременно взорвется всё ядерное оружие в мире. Возможно, но не факт, что это приведёт к гибили человеческой расы. Но Земля останется и будет обитаема. Крысы там, тараканы мутанты)) Обычно даже самым ядрёным оружием расы уничтожают только самих себя.
А так, согласен с Наташей.

[Z]

Zemius, модель поятна. Но возникает вопрос, возможно ли так сильно накосячить в реальности, чтобы стать раковой клеткой, и чтобы одновременно с этим усилиться нифигово, и чтобы ещё вселенная не прихлопнула тебя за твои деяния, прежде чем ты успешь погубить планету.

Ну вообще нечто подобное описывается, иногда даже в СМИ. Например, открываются у человека реальные сидхи, медики начинают его обследовать а у него рак мозга в последней стадии.

В реальном мире сложно представить ситуацию, когда действия людей могут привести к планетному колапсу. Даже если представить, что одновременно взорвется всё ядерное оружие в мире. Возможно, но не факт, что это приведёт к гибили человеческой расы. Но Земля останется и будет обитаема.

Ну сегодняшнего ядерного потенциала более чем достаточно, что бы сделать скажем трещину в планете, через которую магма начнет вытекать, или океан туда затекать. Дыра в стратосфере, может полностью лишить планету воздуха. Так же есть версии, что взрывы подобной мощности, могут привести к изменению траектории планеты.. К чему это приведет, и выживет ли таракан после этого, это вопрос.
К тому же что такое жизнь планеты? Если в курином яйце появится маленькая дырочка, через которую часть его белка вытечет наружу. Яйцо вроде осталось, но будет ли оно при этом живым?
Но даже если умрут только люди. Представь, что у человека умерли все его нейроны в мозгу. Он по прежнему может ходить, есть пить и даже многие рефлексы останутся, единственное что он не сможет делать это думать. Можно ли это назвать жизнью? И будет ли в ней смысл?

[Михаил]

Не буду разводить демагогию, но всё равно довольно фантастично))
Если даже случится самое страшное - планетарный колапс с гибелью всего живого, смысла в этом будет ни чуть не больше и не меньше чем в том, что происходит сейчас. Если так случится, то это будет только по воли Духа (бога, создателя и тд нужное подчеркнуть), для меня всё равно остаётся сомнительной возможность любого "влияния" в принципе. Понимаю, что можно кучу примеров привести и всё такое, но всё же чувствую сейчас именно так.