kira писал(а):Так я в курсе, что кирилица не язык...я и говорю почему народ избравший кирилицу ближе к пониманию пра-языка, чем народ избравший арабику (арабское письмо)?
Я могу посметь попросить именно на этот вопрос ответить мне , что бы я уже не выносила никому мозг?
Я уже отвечал, но видно не понятно.
"Да во многих языках, есть отголоски праязыка. И чем больше языков знаешь тем легче тебе выйти на этот пра язык. Но русский претендуют на право лидерства, даже не по тому что в нём больше этих отголосков. А потому что в нём есть поясняющие корни. И все слова с позиции русского могут поясняться.
Всё дело в строении языка. В базовых корнях и правилах слово образования. Одни и те же корни мы находим в разных языках. Но только в русском языке эти корни имеют смысл. Корни поясняют друг друга и сохраняют ядро языка.
Пример с ЛонДон. Что такое Лон и что такое Дон англичанин никогда не поймет, он просто пользуется этими корнями и всё. Для него эти слова пустые, так же как для нас иностранные слова. То есть все языки белой расы укладываются в праязык (ты с этим уже согласилась), и для русских людей это укладывание понятно на уровне корней. На других языках корни праязыка не понятны, а на русском понятны. Отсюда и делается утверждение что русский язык ближе к праязыку. Причём процент перекрытия корней 80- 90%. У белой расы, корни всех слов читаются по-русски. И сохраняется именно структура языка, ядро языка тоже самое! Базовые первообразы на которых русский язык уверенно стоит. В других же языках мы видим лишь кусочки этого.
Теперь берём языки других рас. Ты предполагаешь, что там сходство с праязыком не меньше, а больше. Но если бы так было, там бы были похожие корни в большем количестве чем в русском. А значит более 80%. Тогда бы мы получили язык который на 60% имеет те же корни. И это было бы явно видно! Но мы этого не видим.
Давай пойдём дальше, и выдвигаем чисто механистическое предположение, что когда то праязык разделился на две части большая часть досталась скажем арабам, а меньшая часть славянам. Чисто механически можно это предположить.. Но только язык так не делится! Нельзя взять и перестать пользоваться скажем 40% слов. Всё равно будут пересечения, причём в больших количествах. И самое главное, ядро языка должно остаться целым! Опять таки мы этих пересечений не видим. Но отдельные сходства мы находим и там. Но это в большей степени идет как заимствование..
Да я не знаю не арабского не китайского языка. Но если я смотрю на птиц и нахожу у них много общего. Мне не нужно изучать крокодила, для того что бы понять что он нечто совсем другое.. Хотя если покопаться в его родословной то можно найти то что он дальний родственник курицы. Но в своей эволяции он явно пошёл в другую сторону. И теперь он далек от птичьего ядра. Хотя точно так же откладывает яйца..
Языки малых народов, которые проживали на территории Тартарии представляют больший интерес. Так как они лучше впитывают доминирующий язык. И там могли сохраниться достаточно большие куски праязыка..
Свет всегда светит и все освещает, научись принять его, и сам будешь свет..