Кот писал(а):Ты конечно можешь ответить и даже что-то там напишешь, скорее всего на тему что имела в виду совершенно очевидные вещи, но тебя в 100500 раз неправильно поняли..
Только вот зачем?
Все же и так всё понимают
1. нет, напишу не о том о чем подумал. Ну скажем о том, о чем я действительно думала: о словосочетании " естественный отбор" , В таком примерно ключе:
- любой отбор, - это именно отбор. Т.е. нужно взять вещь и отобрать ее от другой вещи, т.е какой никакой, а процесс мыслительный..взять-отобрать среди прочих других.
- поэтому, конечно вопрос - кто или что производит этот отбор, по все видимости все таки "кто"- некто обладающий сознанием.
- Поэтому " естественный отбор" можно понимать по разному. Начиная от отбора человеком лучшего помета собачек ( как видит это человек) и заканчивая Большим отбором- который производит Бог, Высший разум- как хотите так и назовите. Так что у меня нет диссонанса с теорией Дарвина.
Вот уж не знаю, поняли ли Вы меня на этот раз.