О личности и ЭГО

[Амонар]

Низкий уровень уже, чем высокий? Абстракция данных - это вычленение несущественных деталей для того, чтобы воспринять картину в целом. То есть это обрезание ради ситуативного понимания. Меня же интересует общий принцип, первопричина того или иного явления. Разве это узость?

[Амонар]

Личность - это программа, по крайней мере на 99%, поэтому её некачественность - это неоптимальность. Когда она делает то, что не должна делать или не делает то, что должна. Должна относительно Духа, потому что других вменяемых ориентиров нет.

Насчет Духа - теперь вижу, что все не так однозначно. Я вижу теперь человека, как нечто не монолитное. То есть Душа и Дух находятся в одном человеке, но это разные вещи, а не продолжение одного и того же. Когда-то видел книгу какого-то философа, сейчас не вспомню, она имела название вроде "Душа как антагонист Духа", или как-то так. Я тогда не понял, как это возможно. Но теперь вижу, что действительно человек может стремится к Духу, а на душу забивать, и наоборот. (Часто вижу разброс между мужчинами и женщинами в этих приоритетах.) И правильного ответа на вопрос, как правильней, нет.

Дух здесь - это идеальный прототип человека, свершения в мире, реализация. Душа - чувственное начало, стремящееся воспринимать наиболее полно и живо. Стремление к жизни.

Есть ещё тело, но на него забивать не получится, так как оно нужно и для первого, и для второго.

Я вижу правильный ответ в том, что и Душа, и Дух - это всё части игры, а не её суть. А тот, кем является человек, находится за гранью первого и второго, хотя всё же тяготеет больше к Душе. Просто духов существует много, и цели у них могут быть очень не белые и пушистые по отношению к человечеству. А мир вмещает в себя всех их. Значит мир шире, и правильное восприятие находится за пределами этих взаимодействий.

[Z]

Близко.. Только почему ты продолжаешь их противопоставлять друг другу? Они должны быть единой командой..

Я вижу правильный ответ в том, что и Душа, и Дух - это всё части игры, а не её суть.

А в чём суть игры? Суть игры в самой игре.. И каждая часть в ней важна.

[Амонар]

Если говорить, что они - единая команда, тогда у них должна быть общая цель. Ты видишь такую? Иначе они не команда, а симбионты.

[Амонар]

Я так понимаю, что Душа в принципе не имеет цели и не может иметь. Её ослабляет следование чётким алгоритмам поведения, а усиливает восприятие (вмещение в себя) мира наиболее полно. Ну то есть они вообще в разных плоскостях с Духом находятся и не мешают друг другу. Стремление к Душе - это по сути стремление к обострению восприятия.

[Z]

Если говорить, что они - единая команда, тогда у них должна быть общая цель. Ты видишь такую? Иначе они не команда, а симбионты.

А симбионты по твоему не команда? У любого симбиоза есть как минимум одна общая цель, выжить в этом мире..

[Амонар]

У любого симбиоза есть как минимум одна общая цель, выжить в этом мире..

Ну это в природе. А если рассматривать симбиоз как принцип, то симбионты могут давать друг другу вещи, никак не связанные друг с другом. Среди людей например два человека, обменивающиеся продуктами, не связанными с выживанием.

Судя по всему Дух дает Душе осмысленность и знание ситуации, позволяющее действовать оптимально и не увязать в механизмах мира. Но что дает Душа Духу, не ясно... Она дает новизну восприятия, обновление, но не Духу, а человеку в целом. Без неё человеку чего-то всегда не хватает. Да и основной вектор мотивации всё равно находится в Духе, в Душе только мотивация к жизни и её полноте.

[Z]

У любого симбиоза есть как минимум одна общая цель, выжить в этом мире..

Ну это в природе. А если рассматривать симбиоз как принцип, то симбионты могут давать друг другу вещи, никак не связанные друг с другом. Среди людей например два человека, обменивающиеся продуктами, не связанными с выживанием.

Продукты так или иначе связаны с выживанием (уровень муладхары) или с комфортным существованием (уровень свадхистаны).

Судя по всему Дух дает Душе осмысленность и знание ситуации, позволяющее действовать оптимально и не увязать в механизмах мира. Но что дает Душа Духу, не ясно... Она дает новизну восприятия, обновление, но не Духу, а человеку в целом. Без неё человеку чего-то всегда не хватает. Да и основной вектор мотивации всё равно находится в Духе, в Душе только мотивация к жизни и её полноте.

Ты состоишь из нескольких тел они все связанны друг с другом. И нельзя сказать, что одно тело более важное чем другое. Говорить что тело вишудхи более важное чем тело анахаты, как минимум странно..
Такие рассуждения подобны рассуждению на тему "Какая деталь в машине самая важная?". Из которого ты приходишь к выводу что это руль, так как он управляет всей машиной..

[Амонар]

Говорить что тело вишудхи более важное чем тело анахаты, как минимум странно..

А ты это где-то увидел?

Продукты так или иначе связаны с выживанием (уровень муладхары) или с комфортным существованием (уровень свадхистаны).

А продукт творчества тоже обязательно с ними связан? Или программный продукт для обучения.

[Z]

Говорить что тело вишудхи более важное чем тело анахаты, как минимум странно..

А ты это где-то увидел?

Я вообще сказал.. Так как достаточно часто адепты стремятся к Духу игнорируя свою Душу.

Продукты так или иначе связаны с выживанием (уровень муладхары) или с комфортным существованием (уровень свадхистаны).

А продукт творчества тоже обязательно с ними связан? Или программный продукт для обучения.

Продукт это то за что ты в конце концов получаешь деньги. По сути продукт и делается ради денег. А деньги это то что и определяет уровень твоего выживания в социуме.
Если же ты творишь не ради денег, а ради самого творчества то это уже не продукт.. Поэтому шедевры живописи никто никогда продуктом не называл. А вот шаблонные картины которые штампует машина это продукт.