Земиус очень ПОКАЗАТЕЛЬНО провел тему топика.
Как по нотам )))
Эзотерические и религиозные учения. В чем различия?
Модератор: Z
Правила форума
Будь осознан, это магический форум.
Будь осознан, это магический форум.
Красючка, Тигра вы, посмотрите что вы пишите обо мне... глупый, закомплексованный хам и тролль, и зомби, не умеющий мыслить... И это только за то, что я инакомыслящий... Я боюсь представить, что бы было с христианами, если бы власть была в руках таких, как вы... Хотя далеко ходить не нужно... Достаточно вспомнить французскую революцию, Гитлера, Ленина, Сталина... Я уж не говорю о гонениях христиан в первые три века со стороны иудеев и языческого мира...
Zemius писал(а):
Всё ваше объяснение Библии основано на "маленькой лжи", однако Вас это почему то не смущает.
Zemius, что вы имеете в виду под моей "маленькой ложью"?
Zemius писал(а):
Наличие этих машин, тысяч гравюр, которые запечатлели "очистительные ритуалы церкви", это не факт? Это факт, что бы вы об этом себе не фанатзировали.
Так же как и факт гонение ученых средневековья, сожжение на кострах всех инакомыслящих, факт наличие реинкарнации, и аморальность ветхого завета с позиции нормального человека. Высказывания Л.Н. Толстого, и Иисуса насчет церкви это тоже факт.. Но Вы этого видеть не хотите. Соответственно какой смысл с вами говорить?
Zemius, давайте по существу... Отбросьте эмоции и попробуйте порассуждать. Вот вы предоставили мне ссылку с перечнем орудий пыток инквизиции... Хочется спросить: Причем тут инквизиция? Это средства пыток существующей в те времена светской власти. Отбросьте из этого списка художественные картины, созданные слишком впечатлительными живописцами... На оставшихся гравюрах, покажите что именно заставило вас думать, что Церковь причастна к этим пыткам. Я не исключаю того, что пытки применялись, но степень участия Церкви в этом слишком раздута впечатлительными ненавистниками церкви. Сами пытки во всем их разнообразии применялись ко всем, кто в той или иной степени были "угрозой" существующей власти. Их применяли и к церковнослужителям в том числе, когда например, властью стали обладать враги Церкви.
Наличие реинкарнации не факт, а суждение основанное опять же на эмоциях слишком впечатлительных людей... Вот лично вы, что можете предложить из вашей жизни, что может служить доказательством реинкарнации? В принципе, ничего... Там то и там что-то читал или слышал...
А уверены, что все люди в Ветхом Завете были нормальны? В связи с этим, почему события описываемые в Ветхом Завете с ними связанные не должны быть аморальными?
Ну, мнение Толстого о церкви известно... Лично я его не разделяю. Вы пищите от восторга. Вы просто нашли единомышленника, не более... Причем в последние дни жизни его мнение могло поменяться. (Он упорно искал встречи с одним старцем, но старца к нему не допустили). Это факт. Можно, конечно, измышлять все что угодно... Все зависит от желания видеть полстакана с водой наполовину пустым или наполовину полным.
Любопытно, а что такого говорил Иисус о Церкви... Поделитесь.
Zemius писал(а):Потому что она логична, в отличие от Вашей. И это легко проверяется, берется Библия и читается контекст в котором говорит Иисус.
В то что Бруно был великим ученым для своего времени, это тоже факт. Так как есть его труды, которые дошли до наших времен. И факт что его сожгли за живо, после 7 лет заточения. Но у вас опять полный игнор..
Разве игнор? Это вы не хотите ничего слышать... Назовите научные работы Дж. Бруно... Да, сожгли, но и Жанну Д Арк (политика вмешалась) сожгли и многих других... Времена такие были... При Петре Первом в Уставе морской службы был пункт о необходимости сжигать ведьм... Заметьте Церковью здесь и не пахнет. Понимаете ваша эмоциональная ненависть к христианству лишила вас критического отношения к тем или иным событиям. У вас все смешалось в кучу, и виновника вы сразу нашли - Церковь... Нате получите.
Zemius писал(а):
Я уже отвечал на этот вопрос.. . Да Иисус это реальный персонаж, которого люди подобные вам распяли. Не удивлюсь даже, что он мог выжить после этого.
Вот видите, Христос у вас "мог выжить"... Т.е. Он не воплотившийся Бог Слово воспринявшый поврежденную грехом человеческую природу и исцеливший её на Кресте. И Он, соответственно, не воскресал в том смысле, в каком это понимают христиане. Не так ли? Заметьте, умер и на третий день воскрес... У вас Он просто некий человек, учитель нравственности, которого убила иудейская Церковь... А Библия все врет...
Zemius писал(а):
Вы меня утомляете.. Хорошо последний раз показываю как это делается. Отвечаю на ваш вопрос используя Гугл:Jacques писал(а): Zemius, будьте добры, перечислите пожалуйста семь смертных грехов с указанием источника. Ещё просьба: "что значит смертный грех"?
Теперь идем в Гугл и вводим там "Смертный грех".Первая ссылка
В православной традиции смертным рассматривается любой грех, который отдаляет от Бога, лишает благодати и губит душу
Теперь это по мужски? Теперь Вы признаете свой промах? Нет, не признаете, опять начнете нести что попало.. А я опять потратил на вас своё время..
Ну, вы даете Zemius!!! Или вы таким образом выкручиваетесь или вы просто не смогли понять в принципе чего я от вас хотел... Вы как-то писали
Zemius писал(а):Но за то что Вы поставили меня рядом с Толстым, спасибо.
Это типа искушение меня в тщеславии?Искушение это также один из смертных грехов, вы опять прокололись.
Дело в том, что вы пытаетесь обвинять христианство, в принципе, не зная, его вообще, ну, в лучшем случае очень поверхностно... Когда я вас просил назвать смертные грехи, то я делал акцент на то, что , называя искушение смертным грехом вы говорите ерунду... Искушение не является смертным грехом. Поэтому ваше нежелание отвечать на этот вопрос я воспринял, как вашу попытку уйти от ответа... Более того , я вас попросил дать определение смертному греху, что бы вы сами убедились в абсурдности вашего обвинения... Но вы так долго упирались. До сих пор упираетесь или просто вы не поняли о чем речь... Теперь понятно?
Скажите Zemius, на вашем форуме за оскорбления не банят??? Или на своих это не распространяется?
Последний раз редактировалось Jacques 28 авг 2012 21:02, всего редактировалось 1 раз.
Тигра писал(а):Jacques писал(а):Скажите Zemius, на вашем форуме на оскорбления не банят??? Или на своих это не распространяется?
Банят - тупых троллей. Это не оскорбление, это констатация.
А что делают с умными троллями ?
Тро́ллинг (от англ. trolling — «ловля рыбы на блесну») — вид виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения....
Тигра, кто из нас тролль?
Вернуться в «Форум о работе психики»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей