жизнь в принципе Аркана

[НайяЛисси]

Мой ответ( у Земиуса свой вариант).
Чтоб обучать техникам влияния, я должна знать кому их даю, т к за последствия спросят с меня( личный опыт) как с учителя.

[НайяЛисси]

Почему нужны конкретные техники? Результат должен быть ощутим, для нормальной обратной связи.

а техника очистки еды это конкретная техника?

Нет плохих или только хороших техник, есть применение. Если вы владеете техникой очистки, то загрязнить что либо вам не составит труда.Чем боевая отличается от целительства? Только разностью достигаемых целей)). Ну это в моём понимании.

[Кот]

Мой ответ( у Земиуса свой вариант).
Чтоб обучать техникам влияния, я должна знать кому их даю, т к за последствия спросят с меня( личный опыт) как с учителя.

Вот это ответ. Конкретный и понятный.

а техника очистки еды это конкретная техника?

Почти конкретная, почему почти? - потому что нужно понять изменения. Дома я их не чувствую, а в общепите еще не пробовал. Если будут - то точно конкретная Опять же, для меня.

Я например использовал технику слива, которую давал Земиус, для того чтоб одну болячку, противную слить. Получилось очень прикольно. Как нибудь напишу.
А не сказал бы Земиус, вряд ли я бы на это вышел. Можно это использовать эту технику во вред. Да наверняка... Я даже знаю как. Изобретательный мозг всегда выход найдет Но знать как делать плохо, не значит делать это.

Японцы детям с 3х лет дают пользоваться ножами...

P.s. То что писала Найя про два пути и пр. для меня было не то что понятно, а само собой разумеющееся, а даже не понял, для чего это она написала. Собственно поэтому наверное и такой флейм пошел. Теперь по ответу Зелистраты вижу для чего.

[Zelistrata]

а техника очистки еды это конкретная техника?

Почти конкретная, почему почти? - потому что нужно понять изменения. Дома я их не чувствую, а в общепите еще не пробовал. Если будут - то точно конкретная Опять же, для меня.

Я например использовал технику слива, которую давал Земиус, для того чтоб одну болячку, противную слить. Получилось очень прикольно. Как нибудь напишу.
А не сказал бы Земиус, вряд ли я бы на это вышел. Можно это использовать эту технику во вред. Да наверняка...

хорошая идея, открыть топик - делиться наработками ( с описанием результата), а может даже и опытом у кого-то
практических техник за два года дали много, вычленить их из потока практик и регулярно применять - вот тут и возникает каша
оно и понятно-потому что в приоритете по прежнему - техники самоочистки, зас"""ли себя десятилетиями

P.s. То что писала Найя про два пути и пр. для меня было не то что понятно, а само собой разумеющееся, а даже не понял, для чего это она написала. Собственно поэтому наверное и такой флейм пошел. Теперь по ответу Зелистраты вижу для чего.

для чего для чего, для меня
чтобы кирпичик определенный в паз вошел)

А В ЦЕЛОМ, расширя немного свое сознание и взглянув снаружи на наш эгрегор и систему обучения , хорошо бы выстроить курс в данной школе более системно:

1. дополнив прохождение трех ДТ изначально базовыми понятиями ( понятие саморазвития, магии, эволюции, каст, точек сборки, тонких тел, арканов) и техниками ( того же прямого-обратного круга к примеру, файерболов итп) ( не все как вы приходят из ШМА)
2. каждую чакру изучать не 12 дней, а хотя бы месяц КАК МИНИМУМ, потому что очень много времени уходит на ОСОЗНАНИЕ этого уровня, и мало остается на практики
3. разбив Врата на курсы: стихии (знакомство на первом этапе , а потом более длительное погружение в каждую и проработку не менее месяца), жизненность (источник, сосуд, запитка...), и что там еще есть
4. проводить короткие семинары он-лайн на разные темы и состояния: Тьма, арканы, Смерть итп
5. еженедельно встречаться на пару часов для совместной медитации (на Дух и ВЯ)
5. больше реальных встреч

(кто там про жадность говорил?? )

[Мана]

Разошлась

[Михаил]

Чтобы быть способным влиять на кого-то, для начала нужно научиться влиять на себя. Как показывает практика, если человек не в состоянии управлять своим состоянием сам, то все его влияния идут в большой минус, прежде всего ему самому. В лучшем случае это будут глючные глюки, которые раздуют его эго. В худшем случае, не понимая ответственности, можно с легкостью сломать себе шею. И я вообще молчу, что сама необходимость влияния на кого-то или на что-то лично для меня очень-очень сомнительна.

[Кот]

Миш, а где эта тонкая грань когда ты скажешь, что всё, я умею управлять своим состоянием.

Позволю себе предположить, что в обычной жизни ты периодически влияешь на находящихся рядом с тобой людей. Иногда даже сознательно. И когда тебе кажется, что ты влияешь сознательно, думаю, что и подсознательное подключается также. Собственно это то о чем говорил Земиус на курсе манипура. Что в первую очередь манипура ощущается подсознательно.
Получается, что ты так или иначе влияешь на окружающих на нескольких уровнях. Ты уже делаешь это. И всегда делал...

Дальше нужно продолжать?

P.s. Всё вышесказанное не означает, что приоритет действительно не нужно отдать на управление собой. Тут я с тобой согласен.
Но учишься именно на своих ошибках и только на них...

[Михаил]

Нужно отличать воздействие от взаимодействия. Так вот когда мы лезем своим "хочу" - это всегда дребезг. А своим состоянием я управлять умею, пусть и не всегда

[Кот]

Я вижу два вариант взаимодействия:
1. Когда стороны объединяются в достижении цели ( то есть коллективное воздействие)
2. Когда стороны действуют друг на друга ( противоположное воздействие)

Может есть еще какое?

[Иван]

Какое-то время назад я, помнится, тоже думал и писал про недостаточность практик, имеющих практическое применение в жизни, в социальных взаимодействиях. Но сейчас я изменил мнение, а старое воспринимаю как собственную незрелость. Причём с наработкой опыта нахождения в различных состояниях, взятия большей глубины, понимание этого пришло само, а желание где-то что-то повоздействовать сменилось желанием разобраться получше что к чему.

К тому же, желание воздействовать на начальном этапе развития имеет преимущественно манипурную мотивацию. А это значит, что, идя на поводу своих желаний, сползаешь на манипуру со всеми вытекающими последствиями - глюками, раздутием эго, работой внутри образов. И даже самого воздействия, возможно, не будет как такового, только иллюзия, что ты что-то там сделал.

Михаил правильно сказал - есть воздействие, а есть взаимодействие. Так вот надо все взаимодействия с людьми проводить через призму магичности. Оценивать людей, ощущать их, осознавать характер взаимодействия, воспринимать своё собственное состояние и другие какие-то параметры, которые нам доступны. Можно даже что-то делать в рамках взаимодействия, но это должно быть гармоничной частью этого взаимодействия.

Из ощутимых практик - могу посоветовать работать с эфирным телом: практики, которые давались на Ладоге (толкание, трогание - частично и с астральным и тд), а также практика чистки эфирного тела с сентябрьского семинара. Эти практики ощущаются даже обычными людьми, а практикующему дают дополнительную уверенность и фиксацию в магическом договоре.

Многие хотят использовать магию, чтобы изменить кого-то. Причём часто из "благих" побуждений, особенно это касается родных и близких людей. Но я думаю, это результат непонимания и как следствие непринятия действительности. Никого вы насильно (без встречного порыва) не измените, только надорветесь сами и набьете шишек.