Пиратство

[Амонар]

Разница между пиратством и воровством.

Приводят обычно такие аргументы в защиту пиратства:
1. Копирование экземпляра цифрового продукта не является причиной убытков владельца интеллектуальной собственности при условии, что за текущую цену продукт бы никто не купил.
2. Большая часть денег идет медиакорпорациям-посредникам, а не владельцу.

Оба аргумента вызывают вопросы. Первый - зачем приобретать то, за что не готов платить? Если только для ознакомления.
Второй - получается, что воруем у воров, или скорее у мафии. Тоже мало приятного.

В итоге получается, что пиратство, с оговорками, но по сути эквивалентно воровству?

[Z]

Во первых, нужно понять такую вещь, что само воровство это понятие социальное. На уровне природы нет такого понятия. В лесу ничто никому не принадлежит, вопрос только в том можешь ты это взять или нет.. . Но если ты включён в социум то для тебя принцип воровства начинает работать. Будешь воровать, начнут воровать у тебя..
Но когда мы поднимаемся выше манипура чакры, понятие воровства начинает уходить. Как можно украсть эмоции?
Информация это уровень вишудха чакры, и это ещё дальше от манипуры. Информация в идеальном обществе принадлежит всем, и чем более ущербное общество тем более закрытая там информация. Здесь так же как в естественной природе, если ты можешь взять, значит берёшь. Если ты можешь защитить и не дать, значит не даёшь.
Более того, когда ты обладаешь информацией, но не позволяешь ей проходить дальше тебя, ты становишься информационной пробкой и новая информация перестаёт через тебя течь.

Поэтому всё зависит от того на каком уровне тебя интересует этот вопрос.

[olvo]

Все еще проще.
Ты утверждаешь - труд может быть неоплачен. И это начинает касаться тебя самого.

[Z]

Если ты это про меня. То я этого не утверждаю.

[olvo]

Если ты это про меня. То я этого не утверждаю.

Хахаха. Прикольно, что именно ты повелся я в общем - имел ввиду ментальность.

[Z]

Ты утверждаешь .. .

Ты обращаешься к ментальности на ТЫ?!
Я попытался применить к твоему ответу логику. С моей точки зрения она в том, что если после моего поста следует твой, значит ты обращаешься ко мне. Но видимо о логике у нас с тобой тоже разные представления.

[Амонар]

Информация в идеальном обществе принадлежит всем, и чем более ущербное общество тем более закрытая там информация.

Да, но в нашем обществе коммунизм пока не наступил, поэтому воруя информационный продукт, ты воруешь деньги из кошелька того, кто по твоему же мнению сделал ценный продукт.

Поэтому всё зависит от того на каком уровне тебя интересует этот вопрос.

Вопрос именно из-за того, что деньги и информация имеют непосредственную связь в нашем социуме.

На уровне природы нет такого понятия. В лесу ничто никому не принадлежит, вопрос только в том можешь ты это взять или нет..

Это называется: кто сильный - тот и прав. Этот принцип применим к миру в целом, а не только к животным в лесу?

[Z]

Да, но в нашем обществе коммунизм пока не наступил, поэтому воруя информационный продукт, ты воруешь деньги из кошелька того, кто по твоему же мнению сделал ценный продукт.

Это только в случае, если иначе ты бы этот продукт купил. Но в 90% случаев, иначе люди бы вообще не пользовались бы этим продуктом. А для производителя этого продукта это ещё хуже. Почему например, Майкрософт в эпоху перестройки не спешило преследовать всех российских пользователей за пиратство? Да потому что понимали что иначе, Россия перейдет на Линукс (или что то в этом духе). А то ещё возьмут и свою операционку напишут..

Поэтому всё зависит от того на каком уровне тебя интересует этот вопрос.

Вопрос именно из-за того, что деньги и информация имеют непосредственную связь в нашем социуме.

Если тебя интересует уровень социума, то по нему я уже сказал. Будешь воровать, будут воровать у тебя. А могут ещё и посадить.

На уровне природы нет такого понятия. В лесу ничто никому не принадлежит, вопрос только в том можешь ты это взять или нет..

Это называется: кто сильный - тот и прав. Этот принцип применим к миру в целом, а не только к животным в лесу?

Ну сильный это как один из вариантов, может быть тот кто самый быстрый, кто самый хитрый, кто самый везучий и тд.. . Но в конце концов побеждает тот кто самый умный. Да так везде.

Кому принадлежит гриб который вырос в лесу? Тому кто первый его нашёл, и смог взять.. чаще всего это черви. За это черви так же могут оказаться чьей то едой.
Если этот гриб ты посадил, тогда будь добр его охранять, в том числе и от червей. Если не смог, значит сам виноват! Это закон природы, за которой нет никаких "откатов"..

Производители программного обеспечения очень сильно лукавят говоря о том, что сильно страдают от пиратства. Сейчас есть сотни способов защитить своё ПО, от самой примитивной защиты до практически не ломаемой. Однако на многих лицензионных программных продуктах, стоит нечто простейшее и всё! Почему?

[Амонар]

Ну хорошо. Что тогда насчёт такого понятия, как порядочность? Это не более, чем программа по оптимальному нахождению в сообществе людей? Или же это отзвук такого субъекта, как совесть? Или бывает по-разному?

[Z]

Совесть лучший контролер! Вот я до сих пор пользуюсь не лицензионной версией виндоус и совесть меня почему то не гложет.
Не ощущаю я, что ворую у Била Гейтса, не смотря на все его старания привить мне эту мысль..